イーロン・マスク氏が「悪役」としての役割を終え、テスラのミッションから「持続可能」を削除することが決定しました。テスラのミッションステートメントから「持続可能」（サステイナブル）という言葉が削除されるということです。
テスラを定義していた「持続可能」という北極星
10年以上にわたり、テスラの指針となってきた星は、21世紀で最も影響力のある企業ミッションステートメントであったといえるでしょう。しかし、ここ数年、同社は環境保護というそのルーツから徐々に遠ざかりつつある様子を私たちは見てきました。
そして今、イーロン・マスク氏は、その離婚の最終段階を認め、同社の目標を「持続可能な豊かさ」から、単に「驚くべき豊かさ」へと変更しました。
テスラのミッションステートメントの変遷は、同社の優先順位の変化を、いかなる決算説明会よりもよく物語っています。
当初、その使命は具体的かつ的を絞ったものでした。
「持続可能な交通手段の出現を加速すること」
これは、ロードスター、モデルS、モデル3を生み出したテスラでした。その目標は、電気自動車がガソリン車よりも優れていることを証明し、業界に変化を迫ることでした。
テスラがソーラーシティを買収し、パワーウォールやメガパックによるエネルギー貯蔵事業に拡大するにつれて、その使命は当然のことながら、より包括的な「持続可能なエネルギーの到来を加速すること」へと進化しました。
これは、テスラの気候変動に焦点を当てた物語の頂点でした。それはエコシステムに関するものでした。太陽光発電、蓄電、輸送が連携し、電力網の脱炭素化を実現するという構想です。
この転換は当初のミッションと理にかなってありました。持続可能で再生可能エネルギーによる電力供給を実現するには、輸送手段の電動化が不可欠だからです。
「持続可能な豊かさ」から「驚くべき豊かさ」への決定的転換
しかし最近の、特に「マスタープランPart3」の発表とオプティマス・ボットプロジェクトの台頭に伴い、マスク氏は「持続可能な豊かさ」という表現を用いるようになりました。これにより目標が「エネルギー」（具体的な気候指標）から「豊かさ」（自動化とAIによる経済概念）へと移行しました。
クリスマスイブ、マスク氏はX（旧Twitter）でミッションの最終的な変遷を発表しました。
「テスラのミッション文言を『持続可能な豊かさ』から『驚くべき豊かさ』に変更します」
その理由についてマスク氏は「後者の方がより喜びに満ちているからです」と簡潔に述べました。
ツイートは以下の通りです。
「持続可能」という言葉を外すことで、テスラは環境や気候危機がもはや最優先課題ではないことを示唆しています。「驚異的な豊かさ」とは、汎用ヒト型ロボット（オプティマス）と汎用人工知能（AGI）を通じて、マスク氏が築こうとしていると信じる「ポスト希少性」の未来を指しています。
この新しいミッションにおいて、電気自動車や再生可能エネルギーは、この仮説的なユートピアを構築するための単なる手段に過ぎません。
「豊かさの時代」という幻想と、その危険性
「言った通りだ」と申し上げるのは心苦しいのですが、完全に正しかったと確信しております。
長年の読者の方々はご存知の通り、私は2024年に苦渋の決断でテスラ株を売却しました。当時、売却の主たる理由として「テスラが持続可能エネルギーの普及加速という使命から離脱しつつある」との見解を記事で説明しました。
その記事には多くの批判が寄せられました。「大局的な視点が理解できていない」と。しかし私は理解していました。今も理解しています。ただ、そのビジョンを信じられず、投資対象として関わりたくないだけです。
今回のツイートは、まさに私が指摘していた事が裏付けられていることを認めるものです。「持続可能」という語句の削除は単なる言葉遊びではなく、明確な意思表明です。EV革命の火付け役となった企業が、事実上その使命に飽きてしまったのです。マスク氏は今や無限の経済的出力というSF的な幻想を追い求めており、その手法は恐ろしいほどです。
さらに、マスク氏が「驚異的な豊かさ」が「より喜びに満ちている」と主張する論理は、彼のソーシャルメディアプラットフォーム上での行動を見ると、非常に空虚に響きます。
一方でロボットによるユートピアの創造を語る一方で、彼は日々、分断を煽る言説を増幅させています。「白人は自国を取り戻すべきだ」と述べるなどです。
「白人国家が消滅しつつある」と絶えず愚痴り、置換理論のコンテンツに関与する人物から「喜び」について語られるのは、非常に違和感を覚えます。
歴史を知る者にとって、これは恐ろしい事態です。まるで悪役の物語を完結させようとしているかのようです。
わずか一週間前には、他の億万長者たちに対し「仮説上のユートピアが間もなく『高水準の普遍的所得』をもたらす」と主張し、財産を寄付する価値はないと述べていました：
この非現実的な主張は悪意に満ちています。普遍的所得について議論するのであれば、具体的な実現方法について議論すべきです。
人々が「貯蓄する必要がなく」、慈善活動も不要になるという考えは、マスク氏が現実から完全に乖離していることを示しています。
もしAIが真に豊かさの時代をもたらすなら、それが「普遍的高所得」となる唯一の道は、億万長者たち（その時点ではおそらく兆万長者たち）が何らかの形で慈善的になるか、あるいは国民が彼らから全てを奪い取ることを決断した場合に限られる。
こうした「豊かさの時代」提唱者たちが決して言及しない「何かが」貧困終焉のメカニズムなのです。
AIが莫大な富を生み出す場合、その資本は当初、モデルとそれを支えるデータ（私たちのデータです）を所有する億万長者の手に集中します。その富がどのように「普遍的高所得」へと転換されるのでしょうか？魔法のようにトリクルダウンすることはありません。それは今や周知の事実です。
超富裕層が政治を掌握し、増税を一貫して阻止する状況下では、再分配の唯一の道は、まさにマスク氏が否定する慈善活動に委ねられるのです。彼らが自ら富を分配するか、あるいは掌握された政治階級に自らの課税を引き上げさせるかのいずれかです。
マスク氏の主張は要するに「今、寛大である必要はない。さらに富を蓄積してから、何らかの形で寛大になるだろう」というものです。これは約束された「豊かさの時代」における根本的な矛盾を露呈しています。
富を配送する具体的な仕組みを示さずにこれを推進する人々、特に「白人国家が消滅しつつある」と嘆く者たちに対しては、私は極めて警戒しています。
※免責事項：この記事は主にテクノロジーの動向を紹介するものであり、投資勧誘や法律の助言などではありません。また、記事の正確性を保証するものでもありません。加えて、記事内のリンクにはアフィリエイトリンクが含まれていることがあります。また、掲載情報によって起きたいかなる直接的及び間接的損害に対しても、筆者・編集者・運営者は一切責任を負いません。更に、運営者はテスラ株式のホルダーです。
コメント
テクノロジーの先進性は素晴らしいが、この男のいう豊かさというのは、富裕層の際限のない強欲さを示しているに過ぎない。いかにも、製品の性能による利便性が多くの人に利益をもたらすような言説を振り撒いていたが、単にリップサービスにすぎず本質を曖昧にして煙幕を張っているだけだろう。日本以上に社会保証制度の確立されていないアメリカで、満足に食べて行けない人たちが増え続けるなか、到底個人では使い切れない莫大なカネを独り占めにする信じられない男だ。GAFAMに一文字Tを加える時が来たようだ。この記事を書いた人の視点が多くの人に共有されるべきだと思う。この記事を翻訳した貴サイトに敬意を払う。