実は電気自動車のバッテリー劣化はそれほど大きな問題ではない

byd-blade-battery TESLA News
Credit:BYD
スポンサーリンク

英国のEVディーラーが300台の中古EVを分析した結果、EVのバッテリーについて心配する必要がないというさらなる証拠が示されました。

300台の分析が示す驚きの結果

英国のEVディーラーRSEVは、300台の中・高走行距離のEVのバッテリー状態を分析し、その結果、私たちがすでに知っていたことを認める結果となりました。つまり、EVのバッテリーについて本当に心配する必要がないということです。

平均すると、9万マイル(約14万5千km)走行してもバッテリー容量は90%を維持しています。これは非常に素晴らしいことです。しかし、バッテリーの劣化は最初の2、3年で最も激しいことを考慮してください。つまり、13万マイル走行した車でも、初期のバッテリー容量の85%を維持しているということです。つまり、20万マイル、あるいは30万マイル走行しても、80%以上の容量を維持している車の例は数多くあるということなのです。

良いニュースはこれだけではありません。

最初のレビューとして、以下のグラフでバッテリーの劣化曲線を見てみましょう。縦軸が満充電時のバッテリー容量、横軸が走行距離です。

このグラフは、EVバッテリーは最初の1年ほどを除いて、その後はかなりゆっくりと劣化することを示しています。ヒョンデと起亜のEVが自己申告で健康状態を報告しているように、バッファーゾーンを含めると、ほとんどの車は100%に近い状態を維持しています。

急勾配に見える場合は、グラフの原点を80%ではなく0%から開始するようにズームアウトしてみましょう。

グラフを適切にゼロ調整するとさらに良くなります。本当に、この程度の劣化は心配するほどのものではありません。

つまり、ほぼ直線に近いことが分かります。

劣化を感じさせない理由

次に、最近販売されているほとんどの車には、ユーザーには最初は隠されている、使用できないバッテリーの「バッファーゾーン」があることを考慮してください。バッテリーが劣化すると、失われた容量を補うためにこのバッファーゾーンが使用されます。つまり、実際のバッテリーパックの航続距離は劣化しているかもしれませんが、10万マイルまたは15万マイルまでは使用可能な航続距離は変わらないということです。

さらに良いニュースがあります。これらのグラフは、データセットの性質上、最悪のケースを表しているようです。英国のEVディーラーRSEVの分析はリース契約終了後の車両を対象としています。英国ではリース契約の仕組みが異なり、社用車には一般的ですが、リース期間は通常3年または4年です。つまり、これらの車は9万マイルまたは13万マイル走行しているだけでなく、非常に短い期間でそれだけの距離を走行しているということです。 ほとんどの車は、その走行距離に達するには10年かかります。特に英国では、平均的なドライバーは米国ほど長距離を走行しません。

つまり、これらの車は年間を通じて酷使されていたことになり、比較的安定したDC急速充電に頼っていたに違いありません。また、これらのEVは2021年または2022年モデルであり、バッテリーパックの品質とEV全体の信頼性は、それ以来大幅に改善されています。データセットのジャガー I-Pace を例に見てみましょう。このEVは2018年に販売されたもので、バッテリー生産と管理技術は初期の世代のものであり、その結果、この分析EVの中で最もパフォーマンスが悪いのです。

故障も少ない

もうひとつ良いニュースをお伝えします。

EVバッテリーが劣化しても、最新のものはほとんど故障しません。つまり、20万マイル走行したテスラの航続距離が、最初の1年を過ぎると劣化が緩やかになることを思い出してください。航続距離は、元の80~85%にしかならないかもしれませんが、それでもほぼ確実に機能します。これは、内燃機関とは対照的です。内燃機関は、動かなくなる寸前まで動くことが多いのです。もちろん、航続距離が290マイルのモデル3ロングレンジは、航続距離が363マイルの新型よりも使い勝手は劣ります。しかし、それでも車として十分使えますし、劣化の速度が遅いので、何年も乗り続けることができるでしょう。さらにモーターが故障するわけでもありません。

lithium-ion-battery-assembly

EVへの移行について私が最も心配していたのは、これらの電気自動車が、メーカーが設定した有効期限付きの使い捨て家電製品になってしまうのではないかということでした。スマートフォンのようにすぐにE-Waste(電子廃棄物)になってしまうのは嫌ですし、多くの自動車メーカーが消費者が自分で車を修理することを止めさせようとしているのも嫌なのです。

しかし、私はもはやそのことについてまったく心配していません。テスラは診断ソフトウェアを消費者に公開しました。同社のバッテリーは、30万マイル以上もつことがよくあります。モーターに大きな問題が生じることもなくなりました。同社は電気自動車の信頼性という約束を果たしました。

よりシンプルな車両は改良すべき部品が少ないことを意味し、より信頼性の高い車両となります。電気自動車は新型技術であるため、これはすぐに実現するものではありません。多くの自動車メーカーは、未だに「失敗を犯し、そこから学ぶ」段階にあり、成熟した技術の段階には至っていません。

しかし、この谷を越えれば、向こう側には黄金の草原が広がっています。そこでは、トヨタやホンダ、アメリカン・トラックの25万マイル走行可能な車だけでなく、技術的に優れた企業であれば、どの企業でもそのような車を製造することができます。メルセデスやその他を購入した場合、インフォテインメント(ソフトウェア)のバグやウィンドウレギュレーターの問題(パワーウィンドの故障)は新型になっても残る可能性が高いですが、15万マイルのパワートレインを心配することはすぐに過去のものとなるのです。

リチウムイオンバッテリーの劣化はスマートフォンの影響で、かなり早く進むと誤解されていますが、上の記事にように、実際には内燃機関車の寿命を凌駕するレベルだということになります。これにご意見のある方は、ぜひ下のコメント欄からご意見をお寄せください。

この記事はこのサイトを引用・翻訳・編集して作成しています。

テスラ関連の最新記事を毎日随時アップしていますので、過去のニュースはこちらを参照ください。

この記事に関するあなたのご意見を、下のコメント欄にお寄せください。

※免責事項:この記事は主にテクノロジーの動向を紹介するものであり、投資勧誘や法律の助言などではありません。また、記事の正確性を保証するものでもありません。掲載情報によって起きたいかなる直接的及び間接的損害に対しても、筆者・編集者・運営者は一切責任を負いません。また、運営者はテスラ株式のホルダーです。

コメント

  1. 匿名 より:

    いや、論旨がおかしいですよ。
    1つは「蓄電容量が下がる」のは確かという話でしかないですし。
    もう1つは、「短期間で長距離走行した場合の劣化」と「長期間の利用での劣化」は別だという事です。今行われている試験も、実使用を模擬したとは言えません。

    劣化と言うのは長期にわたってゆっくり進むものであり、短期間で連続利用した場合の対内要因的劣化とは別に、環境変化(主に天気)や大気組成、振動などの対外要因的な劣化で変わってきます。
    今の行われている試験やデータは、熱サイクル試験も含めて対内要因的劣化のみを見ているものですから、このデータをもって一概に「大丈夫だ」とは言えません。

  2. 匿名 より:

    航続距離と電気容量のグラフを見ると、80000km走って100%というのが複数台ある様に見えます。これはあり得ない事で、おそらくは本当の100%は違うのでは?

    それと80%劣化とありますが、それは数百あるセルの平均値ですね。バッテリーは均一に劣化するのではなくばらつきがあり、その中の最も劣化したセルが使用不能になれば全取っ替えというのがメーカー仕様です。なのでテスラのバッテリー交換費用が中古車価格より高くなるというトンでも価格。腹が立ったユーザーがテスラの爆破パフォーマンスしたのは有名な話です。

    劣化モデルについては様々なパターンがあるので判別不能だと思います。例えばリチウムイオン電池は急速な放電に弱くて、例えば電動工具なんかはその実、BEVよりも使用条件が厳しかったりします。要は運転条件次第です。
    あまり知られていませんが高電圧での急速充電は電池寿命をすり減らします。家庭用電源で充電するのがベストですが、海外メーカーはやたらとデカい容量のバッテリーをやたらとデカい車体に載せています。なので家庭用電源ではフル充電に24時間以上掛かるため、急速充電が必須となります。そう言った点ではサクラの様なコンパクトな車体にコンパクトなバッテリーというコンセプトが個人的には好ましく思います。売れるかどうかは別ですが・・・。

タイトルとURLをコピーしました